悠閒的周六下午，在網路上遊蕩，巧遇成報早些兒的齊湘專訪。覺得蠻有意義，便轉載了到好幾個新聞組，抱著八卦心態，想了解一下其他人的看法。

齊湘來自臺灣，是天使嗓子齊豫胞妹，在偶然的機會，及嚮往香港的國際化脈搏而到來了香港執教鞭，於中文大學新聞傳播學院任教。訪問提到她初到香港才發現不是那回事。香港人的生活非常 local，說英語的，買東西價錢會不同，的士司機不諳英語，想到咖啡室坐坐「傾偈」，但在新界卻很少 Starbucks。最不濟是大學生的英語，發音不準，習作的文法又不通，訓練著她的 patience。

誰知，網民的討論開始時僅著重於甚麼是標準口音，何謂標準，甚麼是英語規範。並以香港自創詞彙如「blow water」企圖闡釋英語的地域差異。真的不知天高地厚‥‥人家的口音即使如何古怪，我想都不會連子音母音都發音不清，相連子音和字尾子音給略去吧？道地的自創兼不中不英的「俚語」更教人諦笑皆非。

後來在別的新聞組的討論算是較有點意思。有人表示說西化為何要捨「M記」﹝即 McDonald's﹞而取「Starbuck」﹝張貼者原文照錄﹞，也有如「是否因為M記不及 Starbucks 西」等談到文化範疇的回應。有人提出是否國際化就是要西化，甚至指罵她「媚洋士」，與年青人媚日相提並論。

近代文化受盡西方海洋文明滲透，是不爭的事實。不管這是種文化霸權，是船堅炮利的結果，還是軟性侵略，總而言之，世上各接受全球化，開放自己與人家交往的民族，都擁抱了這個模式。數百年的交流，無論早到或遲來，最終都這樣選擇了。你說人家媚外，不懂中國文化，不理解本土特色，倒不如說自家的不夠人家的吸引，不及人家所向非靡。

對不起，現實就是這樣，講供求，講吸引力的，這叫潮流。甚麼是國際化的符號，就是當代的潮流。歷史潮流也曾有中國的年代，西域的絲綢時代，同時也有阿拉伯的沙漠經商和哥倫布的大航海大掘金時代。文化只是順流而行而已。要拿本土來回應國際化，就得看你的本土文化能幅射多遠了。香港的電影和娛樂事業行銷東亞，香港的大都會生活方式吸引著不少如齊湘的知識分子。但奶茶終究不是咖啡，國際化的閒聊方式，永遠都不會在茶曙U找到。

-----

想看看這篇訪問的朋友，請到 Reflections 留下你的足印，我?#124;盡快電郵奉上。 ^_^!


0612